| + Создать новую тему |
Ювенальная юстиция: за и против
Навеяно обсуждением темы телесных наказаний детей.
Сейчас в обществе ведется очень много дискуссий на тему ювенальной юстиции, которую хотят ввести у нас в стране.
Как вы относитесь к ювенальной юстиции? Поддерживаете или категорически против?
Сама идея хорошая - дети не собственность родителей и должны иметь защиту.
Другое дело как это организуется в нашей безумной стране...
Или где родители увлеченные какой-то сектой тянут туда и детей...
Или где просто детей принято наказывать например за плохие отметки в школе ремнем.
Ну и так далее.
сама идея замечательная, но как заметила Натали -- это не для нашей страны.
Просто нужно до них довести еще и понятие об ответственности за эти решения)
А вообще, если ребенок счастлив в семье и любим, и сам любит своих маму с папой с какого перепугу он побежит на них жаловаться?
Подростки тема отдельная, но опять же если отношения с ребенком налажены с самого детства, если есть определенный родительский авторитет, то и в подростковом возрасте это будет играть в пользу родителей. Да будет намного сложнее, но всё это решаемо. И решаемо внутри семьи, и без жестоких методов. Ведь так?
Ну а если, семья сама справиться не может - ювенальная юстиция им в помощь...
Смысл в том, что родители должны знать, что им говоря крайне упрощенно могут дать сдачи.
Если вы ударили взрослого человека, то скорее всего в ответ получите то же самое, либо и вовсе привлекут куда следует. Так? Так.
И обычно нормальные люди не дерутся с теми, кто может дать сдачи или за кого он может понести ответственность.
Так почему же нельзя бить чужих взрослых людей, но можно маленьких своих роднулек?! Которые и ответить-то адекватно не могут?
А если ответят, то это вообще ужас и кошмар - каааак поднял руку на мать?!
...
Впрочем про бить, я это для примера - то же относится и к другим родительским "мерам", которые во взрослой жизни они далеко не всегда решаться применить к чужим людям, но в семье пользуются запросто.
наивно полагать, что вы идеальный родитель. Психологи говорят, что дети, которые действительно испытывают жестокость со стороны родителей или других взрослых, никогда не подадут на них в суд, потому что запуганы. А А ювенальная юстиция реально даёт права тем деткам, которые научились, или которых научили "качать права" . Это дети истеричные, демонстративные, своевольные, избалованные. Я против насилия над детьми! Но я также против ювенальной юстиции!
И не про суд речь-то) Суд и ювенальная юстиция - совсем разные госстурктуры.
Что касается запуганности детей. С одной стороны это так, да, ни в какой суд они не пойдут, с другой такие детки зачастую иногда просто убегают хотя бы на несколько часов из дома, чтобы не видеть семейного кошмара - так пусть им куда бежать, кроме подвалов, подъездов и укромных уголков... И пусть в этом случае другие взрослые за них решат, что где им будет лучше (именно в силу запуганности сами дети такое решение вряд ли примут).
Про идеальность родительства - об этом никто и не говорит. Вряд ли такие бывают)
Я говорю лишь о том, что ОБЫЧНЫЕ родители не должны применять к своим детям такие действия, за которые, не будь эти действия в семье, они понесли бы наказание и так - в соответствии с уже существующими законами и моральными нормами.
Кстати ребенку самому не обязательно жаловаться - это могут сделать соседи (они как правило всегда слышат, что дети плачут - стены у нас те еще), друзья или одноклассники ребенка, педагоги, врачи или просто любой человек который заметил жестокое обращение с ребенком.
Лиха беда начало, дальше информация пойдет потоком - телевизор, интернет, детские истории, газеты, социальные педагоги и так далее и тому подобное.
Ну вот конкретно можете мне разъяснить?